一次说走就走的旅行，本应是欣赏风景、放松心情的美好体验，却因一念之差、贪图小利，演变为触犯刑律、身陷囹圄的教训。近日，一名来京游客为节省几十元交通费，竟顺手骑走路边未上锁的电动车，最终换来有期徒刑七个月的刑事处罚。这起看似 “小事” 的案件，深刻警示我们：法律底线不容试探，莫因贪小便宜而付出自由与名誉的沉重代价。

案件基本事实

张某此前在广东务工，2025年11月底工厂提前放假，通知员工春节后再复工。他回到老家待了一段时间后觉得百无聊赖，临时决定搭乘深夜航班前往北京游玩。

次日清晨5点多，张某抵达北京。在一家早餐店吃完卤煮后，张某打开手机查询前往八达岭长城的交通方式，发现最便宜的拼车也要70多元。由于随身携带的现金不多，向姐姐微信求助的借款还未到账，可他又实在很想去长城，便绞尽脑汁琢磨着如何省下这笔交通费。

巧合的是，张某走出早餐店后，发现门口停着一辆未上锁的电动自行车，车钥匙还插在上面。他询问早餐店老板后，得知车辆并非老板所有。张某一心想着去长城的打车费太贵，便鬼使神差地骑上电动车，按照导航往八达岭方向驶去。

骑了约20公里后，张某实在抵挡不住冬日的寒冷，恰好前方有个公交车站，便将电动车停在车站附近，转乘公交车继续前往长城。

另一边，电动车车主早晨准备骑车上班时，发现车辆丢失，第一时间报了警。警方通过缜密调查，迅速锁定了车辆位置和行驶轨迹，很快将张某抓获归案。

经专业机构鉴定，被盗电动自行车价值3100元，已达到我国刑法规定的盗窃罪入罪标准。

案件法律分析

经北京市西城区人民法院审理，张某骑走他人未上锁的电动自行车，该电动自行车的车主虽暂时离开，但车辆停放于路边公共区域，路边停放通常仍视为他人占有状态。因此，张某将车骑走的行为属于以非法占有为目的，秘密窃取他人占有的财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪，结合其所具有的累犯等情节，依法判处张某有期徒刑7个月，并处罚金5000元。

案件警示与总结

西城区法院刑事审判庭庭长王玲表示，刑法上的占有，是指对财物事实上的、现实的支配，分为事实上占有和观念上占有两种。公共场合停放的未上锁车辆，虽然车主不在身边，但按照社会一般观念推定仍存在占有。因此，未经许可私自骑走路边停放的未上锁车辆，属于非法占有他人财产，涉嫌犯罪的，将会被追究法律责任。

本案中的张某本是来京游玩，却因一念之差走上违法道路，其经历令人唏嘘，也为广大游客和市民敲响了警钟：

一是贪念不可有，法律红线不可碰。无论出于什么原因，一旦以非法占有为目的窃取他人财物，就可能触犯刑法，面临牢狱之灾。

二是“小便宜”背后是“大代价”。一时侥幸占得的蝇头小利，最终可能换来法律的严惩和人生的污点，得不偿失。

三是外出旅游要量力而行。资金紧张时，应合理规划行程或选择公共交通，切莫因一时冲动做出违法之举。

生活中路边忘拔钥匙的电动车、临时停放的自行车、门口随手放置的快递、无人看管的随身物品比比皆是，物品疏于看管不代表可以随意侵占。本案也提醒每个人：既要管好自己的贪念，不触碰法律底线；也要妥善保管个人财物，及时落锁、带走贵重物品，避免给不法分子可乘之机。

法条链接

l 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

l 《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

l 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。

（以上案例转载自人民法院报《穷游北京，男子的“长城梦”缘何成为“铁窗泪”？》）